习近平在数年前中共18大主政以来，不断说要尊重宪法。在上周末，中共媒体说，习近平在会见“民主党派”领导人时又再度提到：宪法体现了中共和人民的意志。在中共19召开大会打算修改宪法的这个时刻，中共元首再度提到宪法之重要性，使得议论声再起：到底是中国宪法大还是共产党党大。 中共１９届２中全会周末结束，提出了修改宪法的建议，估计这些建议将在几个月后的人大政协两会上正式通过并得以实施。此次修宪，主要一点是要把习近平思想写进宪法。在会议召开之前，习近平和中共领导下的一些“民主党派”领导人会谈，提到了宪法的重要性。新华社提到一些被海外称之为花瓶党派领袖的名字，这些同习近平座谈的人包括：民革主席万鄂湘、民盟主席丁仲礼、民建主席陈昌智、民进主席蔡达峰、农工党主席陈竺、致公党主席万钢、九三学社主席武维华、台盟主席苏辉、全国工商联高云龙。 中共一直说：这八个民主党派是他们“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”的合作伙伴。但实际上，海外媒体普遍认为，这些党派的最高领导人都是中共党员。 习近平对这些党外“同志”说：宪法是国家的根本法，是治国安邦的总章程，是党和人民意志的集中体现。 从2012年习近平在中共18大上台主政以来，他多次在很多场合下都谈到宪法的重要性，习近平曾在宪法公布施行30周年大会上讲话（2012）、发表了对宪法的四个看法的讲话（2014）、要求普及宪法知识增强宪法意识（2016）、在人民网用宪法回答了共产党大还是法律大的问题（2015）。用习近平和宪法这两个关键词搜索百度，相关结果有380万。 为何习近平要一而再再而三地要求尊重遵守宪法？在中共19届2中全会前，习近平对其他”兄弟“党说：宪法是党和人民意志的集中体现，是通过科学民主程序形成的国家根本法。修改宪法，是事关全局的重大政治活动和重大立法活动，必须在中共中央集中统一领导下进行。既然宪法如此重要，为何民间有说法：宪法和政协人大一样，只是橡皮图章？ 宪法顶个球 从中共这么多年的立法司法执法实践来看，中国的宪法，是不是只是一张纸，徒有虚名？落实到具体实践中，就什么都不是了？就在几年前，西北某大学曾树立起一座雕塑：宪法上面顶着一个地球。有网民戏称：宪法顶个球。校方一看势头不对，马上把地球给拿掉了，更有网友戏称：宪法连球都不顶。 针对这个现象，上海师范大学历史系教授周育民在其博客中写道：西北政法大学图书馆前本来有个全国知名的雕塑：中国人民共和国宪法托起地球仪上的中国。这个雕塑的寓意十分清楚：中国人民共和国是依照中国人民共和国宪法建立起来，并依照这个根本大法自立于世界民族之林。简而言之，这是一个呼吁社会主义宪政的雕塑。 他说：这样一个寓意深刻、愿望良好的雕塑与建国以来宪法长期被束之高阁形成强烈反差，“法大”的学生们形象地把这个雕塑命题为“宪法顶个球”，便成了对中国法治现状的一个尖锐讽刺。话传到有关方面，脸上有点挂不住，就把那个“球”给拆了，只留下了一本宪法。于是，学生们又笑话了：“宪法连个球也不顶了。” 上海师范大学教授周育民说：“法大”的领导一想，连个球也不顶的宪法还留着干什么?于是，又叫人把宪法也给毁了。这个雕塑的拆除过程，成了一个典型的政治笑话。 周育民说：中国的政法大学简称是“政大”还是“法大”，这个分歧也十分有趣。“政大”是现实，“法大”是未来;以后从政的是“政大”的学生，进法院的是“法大”的学生。 这位上海教授说，大学生的政治笑话，是政治现实的一面反光镜。“宪法顶个球”放在那里，至少还有个提醒，中国还有部宪法。“前几天，中国的几所着名高校党委纷纷发文，要抓高校的意识形态工作，我十分支持。但是，如果我们的主流意识形态本身存在严重问题，弄成了‘宪法顶个球’甚至‘连球也不顶了’的现实，怎么抓得好、抓得通?“ 周育民说：“宪法顶个球”是个好雕塑，“顶个球”是现实，要顶球是信念、是目标。把地球拆了，是“无天”，把宪法拆了是“无法”。西北政法大学拆了这个雕塑，留下了一堆废砖石块，其实成就了另一个雕塑，名叫“无法无天”，当然，“我想这堆‘无法无天’的废墟会很快清理掉，但未来中国的政治发展，决不允许也没有可能继续‘无法无天’。” 宪法球都不顶 中华人民共和国的宪法，自中共执政几十年以来，已经修过多次。有关党大法大的问题，有网友指出，不管当局如何修宪，如果执政党总觉得自己大于宪法，高于其他一切法律，那么，所谓尊重宪法，只是空喊口号而已。 比如，宪法35条规定，人民有结社和游行示威自由。但实际上，中国人并没有这个自由。2008年在北京举行夏季奥运会，当时当局开辟四个公园，让申请者可以到那里去示威，但奥运会开完，这四个场合从没有人去抗议示威过。是不是没有人申请？北京复转军人单春说：她就 多次提出申请最后也没得到批准。 第二年，单春在奥巴马访华之际继续申请，依然遭到拒绝。她说，她代表15名复转军人到西城区的北京公安局治安管理总队申请游行示威。单春说，他们认为，美国总统奥巴马访华可能对解决他们的诉求是一个良好的契机。 结果呢？单春说：自中国制定游行示威法以来，从没有过一次允许民众举行示威游行，这次同样不允许。 1989年春夏之交，在北京发生了一场全球瞩目的事件：最后是6月4日以血腥镇压大量伤亡而告终。当年10月底，中国人大通过了一个中华人民共和国游行示威法。那么，随之而来的问题是：宪法大还是游行示威法大？ 习近平说：“法治权威能不能树立起来，首先要看宪法有没有权威。” “一切违反宪法和法律的行为，都必须予以追究。”“宪法受到漠视，人民权利和自由就无法保证。” 在中国宪法中，从34条到40条都和人民的基本权利有关：34条：公民有选举权；35：公民有言论出版集会结社游行示威权；36：公民有宗教信仰自由；37：公民人身自由不受侵犯；38：公民人格尊严不受侵犯；39：公民住宅不受侵犯；40:公民通信自由和秘密不受侵犯。 问题在于：当宪法这个国家大法和下面的二级或基础小法发生矛盾或对立时，执法人员将执行什么法？宪法是用时顺手的法律工具还是不用时随时可丢掉的抹桌布？宪法就是习的厕所纸，这张写着人民权利条款的纸是他专用的厕所纸。用完换一张换一张。你普通百姓是没资格用的，他拿着大刀，你伸手拿就剁你手，你看就挖你眼，你只能干着急。你的子子孙孙都会与你一样干着急。有的事你推给你的后代解决，后代再推后代，就这样没完没了的几百年，上千年。习说了两个一百年了。太保守了。我觉得再来一个两千年对这个民族也是轻而易举的事。中国宪法很像儿童的玩具。1964年，毛泽东已经退居了二线，刘少奇主持一线工作。邓小平召集政治局会议，没有通知党主席毛泽东。毛泽东突然闯会，手中高举一本宪法和党章，大叫道：“宪法上我是公民，有说话的权力，党章上我是主席，为什么不让我参加会”。邓小平和刘少奇只好赔罪道歉。文革期间，刘少奇遭到批斗，他手持《中华人民共和国宪法》捍卫自己的权利，企图用宪法保护自己，宪法却保护不了他。2009年，国务院公布了《保安服务管理条例》，该条例赋予保安员在公共场所对人员及其携带的物品进行检查的权力。宪法规定“人身自由不受侵犯”，“禁止非法搜查公民的身体”。国务院并无立法权限，其颁行的“条例”也仅仅是一个规章，却做出了侵犯公民“人身权利”的规定，令人深思。中国宪法不受尊重，屡遭侵犯，从根本上说是缺乏“宪法至上”的信仰，从机制上说是没有实现“宪法监督司法化”：既不能根据宪法对其它具体的法律进行违宪审查，也不能在具...查看完整评论美国是一个“宪法至上”的国家，宪法以及国会通过的法律，其效力高于其他一切法律、行政法规和规定。自从1803年著名的马伯里诉麦迪逊案之后，美国联邦法院系统拥有了“违宪审查权”。这意味着联邦各级法院可以审查立法机关通过的法律是否与宪法相抵触，并且可以宣布违反宪法的法律无效。同时，法院还可以审查包括美国总统在内的各级政府颁布的法令的合宪性。中国宪法也使用了36个“不得”、“应当”，但却全部用来约束 “地方”、“组织”、“团体”、“公民”、“个人”的行为，几乎无一用来限制国家行为。比如，宪法第十条规定，“任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”；第三十六条规定，“任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动”；第四十二条规定，“国有企业和城乡集体经济组织的劳动者都应当以国家主人翁的态度对待自己的劳动”；第五十一条规定，“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利”。美国宪法及其修正案共使用了143个“不得”、“应当”，这些词汇全都用来约束国家行为，限制国家机构及其工作人员能做什么，不能做什么。比如，宪法第一条第十款规定，“一切公款收支的报告和帐目，应经常公布。合众国不得颁发任何贵族爵位”；宪法修正案第六条规定，“在一切刑事诉讼中，被告应享受下列权利……”；宪法修正案第十三条规定，“合众国境内或属合众国管辖的任何地方，不准有奴隶制或强制劳役的存在”；宪法修正案第十九条规定，“合众国或任何一州不得因性别而否认或剥夺合众国公民的选举权”。美国“修正”宪法的目的，主要是为了进一步改善和保护人权。人们无法在美国最初的宪法中找到保障民主权利和人权的条款。但是，“联邦政府只拥有在宪法中列举的有限权力，其余未列明的权利都属于各州或者人民”。在修正案中，人们可以见到的多是对政府权力的限制，以及对公民权利保护的加强。这是根据现实的情况，对某些具体人权的特别强调。中国“修改”宪法的目的，主要是为政治和意识形态服务，在某种意义上，甚至是要表达政治强势人物的主观意志。这使宪法丧失了应有的权威。1954年宪法刚刚颁行，就形同虚设。宪法明文规定，保护各种财产权不变，人民公社运动是该规定成为一纸空文。文化大革命中，制定了1975年宪法，该宪法基本上是毛语录和最高指示汇编。文革结束时，制定了1978年宪法，该法对“文化大革命”的成果和“无产阶级专政下继续革命”持肯定态度。1982年制定了现行宪法。宪法的历次修改，不过是根据政治需要的量体裁衣，而不是依据某种永...查看完整评论美国宪法：1787年制订，1789年正式颁布实施。200多年来，美国宪法未改一字，仅仅附加了27条宪法修正案，表明了美国宪法的稳定性和权威性。美国宪法的《序言》不足100字，精要的体现了美国宪法的精神：“我们美利坚合众国的人民，为了构建一个完善的城邦，为了树立正义，使人民生活安宁，共同防御外敌，增进全民的福祉，并确保我们及我们的子孙能安享自由带来的幸福，共同决定制定本部宪法”。核心关键词为：人民……正义……幸福。中国的宪法规定人民有结社，游行，宗教信仰的自由。大家都明白他做的怎么样！政府践踏宪法，违反宪法，有一个中国法院可以审判他们吗？司法不独立，宪法顶个屁！中国的宪法规定人民有结社，游行，宗教信仰的自由。大家都明白他做的怎么样！政府践踏宪法，违反宪法，有一个中国法院可以审判他们吗？司法不独立，宪法顶个屁！中国的宪法规定人民有结社，游行，宗教信仰的自由。大家都明白他做的怎么样！政府践踏宪法，违反宪法，有一个中国法院可以审判他们吗？司法不独立，宪法顶个屁！宪法是谁制定的？世界上所有国家的宪法都是当权者少数几个人制定的，没有任何国家的宪法是普通老百姓制定的，包括美国宪法，也是当时几个贵族闭门造车写的，这是不是事实？世界上还有很多国家，比如阴国，宪法是君主立的，你们屁民有权改变吗？呵呵中国是党制国家，也就是党天下。美国是钱制国家，即钱天下。党天下重视秩序和秩序下的自由，因此强调政府的作用，这也是中华文明的历史传承。钱天下重视人对钱的争夺，并保障拥有钱的少数人的地位，自然必须限制政府的作用，只有强调人的自由，才能冠冕堂皇地保障1%富人的权利，这是弱肉强食的传承。土共的宪法就像天上人间的头牌小姐，谁当老大都要搞一下，放点自己的东西进去，搞到最后已经臭不可闻，只有他们自己还洋洋得意！美国宪法：1787年制订，1789年正式颁布实施。200多年来，美国宪法未改一字，仅仅附加了27条宪法修正案，表明了美国宪法的稳定性和权威性。美国“修正”宪法的目的，主要是为了进一步改善和保护人权。人们无法在美国最初的宪法中找到保障民主权利和人权的条款。但是，“联邦政府只拥有在宪法中列举的有限权力，其余未列明的权利都属于各州或者人民”。在修正案中，人们可以见到的多是对政府权力的限制，以及对公民权利保护的加强。这是根据现实的情况，对某些具体人权的特别强调。宪法顶个球也好，宪法球不顶也好，中国宪法宪法已经运行了将近70年。当然，宪法是人类近代多数国家和社会摆脱郡主统治的一个象征和一种制度设计。中人民共和国宪法写进去共产党领导国家，于是宪法成了顶个球，中华民国宪法写进去两岸同属一个中国，被台湾人嘲笑为什么蛙膏，也是球不顶。宪法在中国现代社会，一直就是和球不顶的东西。但是，你骂，你不骂。你赞，你不赞。宪法都在哪里。撑着一个已经进入新时代的国家。截至目前为止，美国宪法共通过了27个有效的修正案。其中，最初的10个修正案是一次性被通过的，因为其主要规定了人民的权利和对政府的限制，因此被统称为权利法案。此后的17个修正案则是逐次获得通过的。修正案使在日后联邦政府最高法院面对涉及争议性法律诉讼的裁决，在法律依据中有一定的作用。中国的宪法规定人民有结社，游行，宗教信仰的自由。大家都明白他做的怎么样！政府践踏宪法，违反宪法，有一个中国法院可以审判他们吗？司法不独立，宪法顶个屁！一个人民的共和国，宪法规定一切权力归人民，却没有一个人知道自己是不是人民。今天的人民代表，下一分钟就可能成为人民的敌人，呵呵......政权维护既得利益阶层。文革前我们认为政权代表全国广大人民的利益。我们就是这个既得利益阶层。现在也有人认为现在的当权者是为广大人民服务的。当发现政府官员有XX%是贪官时，让这些人如何作想？低端人口有饭吃了，这就是中国七十年的伟大成就。别的都不重要。什么人权，宪政，什么普世价值，都是有毒的。象八戒那样有地方拱食就天下太平了。哈哈，真是宪法顶个球，本以为中国大陆的人都是被中共奴化了的，看来还是有很多有识之士。赞，打中共的脸就是民主的希望说习初中毕业有失公允。他是清华的工农兵学员，工农兵学员是时代的产物。相信，如果他没被推荐上大学，恢复高考也会通过高考上大学文科类。因为习很有毅力爱看书。77级78级有好多都是初中毕业考上大学的，那时候就算高中毕业也是啥都没学过。 那两届学生不分什么毕业，十年的学生一起考，有应届初中毕业参加高考考取的。这两届学生年龄参差不齐，竟有爹和儿子一起上学的现象。所以，不要说习是初中毕业生，那不是事实。就事论事，俺觉得现在不要急着把什么思想写进宪法，就算写进去也没什么实际意义，还给对立面机会攻击习本人。做事独裁点（在中国领导者不独裁估计会被人给吃掉的），弄出来的声音就要格外不独裁。觉得，习身边的智囊团需要补充人，别净出献媚的馊主意，不去给些明智的意见。宪法是谁制定的？世界上所有国家的宪法都是当权者少数几个人制定的，没有任何国家的宪法是普通老百姓制定的，包括美国宪法，也是当时几个贵族闭门造车写的，这是不是事实？世界上还有很多国家，比如阴国，宪法是君主立的，你们屁民有权改变吗？呵呵